Анализ статистических данных судебной практики Российской Федерации демонстрирует существенное отклонение от международных правовых стандартов в части соотношения
обвинительных и оправдательных приговоров. Согласно имеющимся данным, в юрисдикциях с развитой правовой системой, таких как Королевство Нидерландов и Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, доля оправдательных приговоров составляет 10% и 20% соответственно.
В российской правоприменительной практике наблюдается диспропорция: 99,67% уголовных дел завершаются обвинительными приговорами, что ставит под сомнение эффективность реализации конституционного принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 49 Конституции РФ.
По мнению А.В. Фурсова, управляющего партнера коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры», фундаментальное различие между российской и западной моделями судопроизводства заключается в отсутствии в отечественной системе эффективного механизма процессуальных гарантий. В частности, в правовых системах США, Великобритании и Нидерландов институт судебной защиты характеризуется наличием действенной системы сдержек и противовесов.
Существующая практика свидетельствует о том, что судебные органы РФ в значительной степени утратили функцию объективного установления истины по делу, что противоречит основополагающим принципам правосудия. Статистические показатели указывают на превалирование обвинительного уклона, что может быть обусловлено влиянием административных факторов на судебную систему.
Текущее положение дел создает предпосылки для снижения уровня доверия граждан к судебной системе и ставит под сомнение реализацию конституционного права на справедливое судебное разбирательство, гарантированного Конституции РФ.
Для преодоления сложившейся ситуации представляется необходимым осуществление комплексного реформирования судебной системы с целью обеспечения независимости судей, укрепления принципа состязательности сторон и повышения эффективности механизмов судебной защиты прав и законных интересов граждан.
